דלג לתוכן
Comparisons

Clevera מול Navattic: איזה כלי להדגמת מוצר מתאים לצוות שלכם? (2026)

Navattic בונה סיורים אינטראקטיביים לארגונים. Clevera מייצרת סרטונים מוקלטים עם קריינות ומאמרים מהקלטות שקטות. הנה ההשוואה הכנה לשנת 2026.

Roozbeh Firoozmand5 דקות קריאה

Navattic ו-Clevera עוזרות לצוותים להראות איך מוצר עובד. אבל כאן נגמר הדמיון. Navattic בונה סיורים אינטראקטיביים למחזורי מכירות. Clevera מפיקה סרטונים עם קריינות ותיעוד כתוב מתוך הקלטת מסך. אם אתם בוחנים את שניהם, השאלה היא לא מה טוב יותר — אלא איזו בעיה אתם באמת מנסים לפתור.

מה כל כלי עושה

Navattic היא פלטפורמת הדגמות אינטראקטיביות לארגונים. אתם מצלמים מסכי מוצר, בונים סיור לחיץ, כותבים את הטקסט לכל בועית הסבר בכל שלב, ומפרסמים הדגמה בשירות עצמי שהלקוחות הפוטנציאליים מנווטים בה בעצמם. היא בנויה עבור צוותי Go-to-market שזקוקים לחוויית מוצר חיה ואינטראקטיבית בדף מכירות או בתהליך פנייה יזום, עם אנליטיקה שעוקבת בדיוק אחרי רמת המעורבות של כל לקוח.

Clevera היא מחולל סרטוני הדרכה ותיעוד. אתם מקליטים את המסך בזמן עבודה על כל תהליך עבודה במוצר — בלי לומר מילה, בלי להכין תסריט. הבינה המלאכותית של Clevera מנתחת את ההקלטה ומפיקה סרטון עם קריינות מלאה (כולל קריינות AI) ומאמר הדרכה מובנה עם שלבים ממוספרים, כותרות וצילומי מסך. התוכן נוצר אוטומטית ממה שה-AI מזהה על המסך.

הפער המעשי: Navattic נותנת לכם פלטפורמת פרסום ומצפה שתמלאו אותה בתוכן. Clevera מייצרת את התוכן עבורכם.

הפקת תוכן: מה כל כלי באמת דורש מהצוות שלכם

כל סיור אינטראקטיבי ב-Navattic חייב להיכתב. כל תווית בועית, כל תיאור שלב, כל טקסט על כפתור הנעה לפעולה — זו העבודה של הצוות שלכם. הפלטפורמה מרכיבה את המעטפת האינטראקטיבית; אתם מספקים את המהות. עבור הדגמת מכירות ממוקדת של 5 עד 8 מסכים, זה ניתן לניהול. עבור צוות מוצר שמנסה לתעד 40 תהליכי עבודה, זה הופך לצוואר בקבוק.

Clevera מסירה את זה לחלוטין. הקלטת מסך שקטה של 5 דקות מפיקה תסריט קריינות הקשרי — לא רק תיאורי שלבים, אלא הסברים על מה כל פעולה משיגה ולמה. ה-AI מבין כוונה, לא רק לחיצות. הקלטה אחת, סרטון אחד מוכן, מאמר עזרה אחד שפורסם.

עבור צוותים שהאתגר העיקרי שלהם הוא נפח תוכן — מרכזי עזרה, תהליכי קליטת משתמשים (Onboarding), ספריות הדרכה, תיעוד שחרור פיצ'רים — ההבדל הזה משמעותי.

השוואת פיצ'רים

פיצ'ר Clevera Navattic
פורמט פלט סרטון עם קריינות + מאמר כתוב סיור הדגמה אינטראקטיבי ב-HTML
יצירת תוכן AI כותב תסריט מהקלטה שקטה ידני — כל טקסט הבועות הוא שלכם
קריינות AI כן — מתסריט שנוצר ע"י AI לא
מאמר הדרכה כתוב כן — נוצר אוטומטית לא
ניווט משתמש אינטראקטיבי לא כן
הטמעת וידאו חי (עדכון ללא ייצוא מחדש) כן (LiveSync) לא
אנליטיקה בסיסית חזקה — ברמת הלקוח, מעורבות לפי שלב
אינטגרציה ל-CRM מוגבלת כן — HubSpot, Salesforce, Marketo
פרסום לפלטפורמות עזרה מרכז עזרה מאוחסן; Notion, Confluence, GitHub וכו' ב-Pro ומעלה מוגבלת
תרגום 74 שפות (וידאו + מאמר) מוגבלת
תמחור (התחלתי) $29 לחודש (שנתי) $500 לחודש, התחייבות מינימלית ל-3 חודשים
תוכנית חינמית כן ($0, ללא כרטיס אשראי) לא

איפה Navattic מנצחת

שכבת האנליטיקה של Navattic היא היתרון התחרותי המרכזי שלה. אתם יכולים לראות בדיוק עם אילו שלבים הלקוח הפוטנציאלי יצר אינטראקציה, באילו פיצ'רים הוא חקר, כמה זמן הוא בילה בכל אזור, ואיך המעורבות הזו מסתנכרנת ל-CRM שלכם. עבור צוותי מכירות לארגונים שמנהלים תהליכים מבוססי חשבון (Account-based), המודיעין הזה משפיע באופן פעיל על החלטות בצינור המכירות. "הלקוח הזה בילה 4 דקות במסך הגדרת ההרשאות" הוא איתות מכירה שניתן לפעול לפיו.

הפורמט האינטראקטיבי חשוב גם להקשרים מסוימים של רכישה. לקוח פוטנציאלי שמנווט במוצר שלכם בעצמו — לוחץ על ממשק המשתמש, מפעיל תהליכים — חווה חוויה שונה איכותית מצפייה בסרטון עם קריינות. עבור תוכנות ארגוניות מורכבות שבהן החלטת הרכישה כוללת מספר בעלי עניין, מתן הדגמה בשירות עצמי לכל אדם שמתאימה לקצב ולסקרנות שלו יכולה לקדם עסקאות.

מודל ההתחייבות — $500 לחודש, מינימום 3 חודשים — שווה התחשבות. זה $1,500 לפני ששלחתם הדגמה אחת. עבור צוותים עם תהליך מכירות מאומת ותקציב תואם, ההשקעה מוצדקת. עבור כל השאר, זה מחסום.

איפה Clevera מנצחת

Clevera מנצחת במהירות הפקת התוכן וברוחב היריעה. צוות הצלחת לקוחות שמתעד 30 תהליכי Onboarding עומד בפני אתגר שונה מאוד עם Navattic לעומת Clevera. Navattic: כתבו והרכיבו 30 הדגמות ידנית, בועית אחר בועית. Clevera: הקליטו 30 תהליכי עבודה שקטים וקבלו 30 סרטונים עם קריינות ו-30 מאמרי הדרכה מוכנים לפרסום.

המתמטיקה הזו משתנה לחלוטין כשלצוות שלכם אין כותב תוכן או עורך וידאו ייעודי. Clevera בנויה בדיוק להקשר הזה — אדם אחד עם ידע במוצר מקליט תהליך עבודה, וה-AI מטפל בכל השאר.

LiveSync מוסיף מימד נוסף לצוותים שמתחזקים תוכן לאורך זמן. עדכנו תסריט קריינות, שנו ויזואליה, או כווננו שלב אחרי שינוי במוצר — העדכונים האלה מופיעים מיידית בכל הטמעה. בלי ייצוא מחדש, בלי קישורים שבורים, בלי עדכונים ידניים למרכז העזרה. עבור צוותי SaaS שהמוצר שלהם משתחרר בתדירות גבוהה, זהו יתרון תפעולי משמעותי.

הבדל התמחור הוא גם אמיתי. Clevera מתחילה ב-$29 לחודש (שנתי). Navattic מתחילה ב-$500 לחודש עם מינימום של 3 חודשים. עבור צוותים מתחת לרמת הארגון, זה לא משתנה זניח.

מתי להשתמש ב-Clevera

  • התוצר העיקרי שלכם הוא מאמרי מרכז עזרה, מדריכי Onboarding וסרטוני הדרכה — לא הדגמות מכירה אינטראקטיביות
  • אתם צריכים שה-AI ייצר את כל התוכן מהקלטה, לא פלטפורמה לפרסום תוכן שאתם כותבים
  • לצוות שלכם חסרים משאבי כתיבת תסריטים או עריכת וידאו ייעודיים
  • LiveSync (עדכון סרטונים שפורסמו מיידית ללא ייצוא מחדש) חשוב לתהליך העבודה שלכם
  • אתם צריכים תוכן בשפות רבות ברחבי ספרייה גדולה

מתי להשתמש ב-Navattic

  • אתם מנהלים מחזורי מכירות ארגוניים שבהם הדגמות אינטראקטיביות הן נכס בצינור המכירות
  • אנליטיקה של מעורבות ברמת הלקוח וסנכרון CRM הם חלק מתהליך ה-GTM שלכם
  • יש לכם משאבי תוכן לבנייה ותחזוקה של ספריית ההדגמות
  • ועדת הרכישה שלכם צריכה לנווט במוצר בעצמה, לא לצפות במדריך עם קריינות

התשובה הכנה

Navattic היא אחת מפלטפורמות ההדגמה האינטראקטיביות הטובות ביותר הקיימות למכירות ארגוניות. אם הצוות שלכם מתייחס למעורבות בהדגמה כקלט למודיעין צינור המכירות ויש לו את התקציב התואם, היא מספקת את הסחורה.

עבור צוותים המתמקדים בתיעוד, קליטת עובדים (onboarding), הדרכה והכשרת לקוחות — ובמיוחד עבור אלו המנסים לייצר תוכן כזה בהיקף נרחב ללא צוות תוכן ייעודי — Clevera חוסכת את מרב העבודה.

צוותי SaaS רבים משלבים בין השניים: Clevera עבור מרכז העזרה וספריית ה-onboarding שלהם, ו-Navattic או כלי דומה עבור תהליכי המכירה. ההחלטה ביניהם אינה נוגעת לשאלה מי טוב יותר במה שהוא עושה, אלא לשאלה היכן נמצא צוואר הבקבוק האמיתי שלכם.

ראו כיצד Clevera מטפלת ביצירת הדגמות מוצר ותיעוד